《EE Times》記者Rick Merritt詳盡報(bào)導(dǎo)了此次法院訴訟過(guò)程。“在蘋果贏得與三星的訴訟后，整個(gè) Android 社群應(yīng)該感到十分擔(dān)心，”Rick Merritt在最近的報(bào)導(dǎo)中提到，“針對(duì) iPhone 的外觀設(shè)計(jì)以及 iPhone 與 iPad 的用戶接口，蘋果現(xiàn)在可說(shuō)是配備了經(jīng)證實(shí)有效的幾種武器，能夠用于在法庭內(nèi)外對(duì) Android 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手恣意施壓了！”
蘋果的確可能使用這項(xiàng)法寶來(lái)恫嚇其它 Google Android 設(shè)備制造商，讓他們不得不從市場(chǎng)撤下智能手機(jī)和平板電腦，或同意支付蘋果公司高額的授權(quán)費(fèi)用?；蛘?，制造商們也可以采用微軟公司(Microsoft)的 Windows 移動(dòng)操作系統(tǒng)，就像該公司手機(jī)營(yíng)銷主管Bill Cox在法院宣判后那么興高采烈一樣。更可能的情況是，Google將重新設(shè)計(jì)其 Android 操作系統(tǒng)，以避免陷入任何像蘋果-三星之間的爭(zhēng)議。
然而，蘋果應(yīng)該且慢開(kāi)香檳慶祝。事實(shí)上，蘋果可能只是暫時(shí)贏得一場(chǎng)小規(guī)模的戰(zhàn)斗，未來(lái)還有更多場(chǎng)硬仗要打。該公司甚至已經(jīng)被鎖定于其它專利糾紛了。例如，Google指控蘋果侵犯摩托羅拉移動(dòng)公司所擁有的部份專利。這場(chǎng)官司預(yù)計(jì)就要打好幾個(gè)月或甚至多年。
蘋果的無(wú)線專利戰(zhàn)也將在其它國(guó)家上演。例如，上周在南韓首爾的法院中，蘋果和三星互控侵權(quán)的訴訟。雙方公司都被責(zé)令暫停銷售部份智能手機(jī)與平板電腦，并須賠償對(duì)方。
在美國(guó)和韓國(guó)的判決意味著這兩家公司最終都必須坐下來(lái)商談和解妥協(xié)之道。雖然這種情形應(yīng)該不可能太快發(fā)生，但最后當(dāng)雙方終于都能冷靜下來(lái)后，我估計(jì)兩家公司應(yīng)該會(huì)作出交叉授權(quán)的決定。
另 一方面，盡管打贏了官司，蘋果在其博客上卻未贏得太多掌聲。事實(shí)上，我所看到的大多數(shù)網(wǎng)友意見(jiàn)似乎并不支持這個(gè)判決結(jié)果──而這也是蘋果公司面臨的更大 危機(jī)。一些觀察家甚至在網(wǎng)絡(luò)上評(píng)論，打贏三星的這場(chǎng)官司卻也加深了消費(fèi)者認(rèn)為蘋果“霸凌”的印象。在英國(guó)廣播公司(BBC)一篇針對(duì)該主題的文章也可看到 許多讀者響應(yīng)并不欣賞這項(xiàng)判決的評(píng)論。雖然發(fā)表這些評(píng)論的網(wǎng)友們也沒(méi)幫三星說(shuō)什么好話，但卻集中火力批評(píng)蘋果，他們甚至還說(shuō)蘋果贏得是一場(chǎng)不應(yīng)該被授權(quán)專利的訴訟。以下是一些例子：
“蘋果公司少在那里自以為是了──三星早就生產(chǎn)圓弧邊緣的矩形手機(jī)了，這哪有什么突破性可言？”
“任何人真的想弄清楚蘋果用意何在，只需看看TED網(wǎng)站上的視訊短片對(duì)于混搭的解讀。蘋果并未真的發(fā)明什么 GUI 、鼠標(biāo)或觸控屏幕。他們只是意識(shí)到要先‘提出’這些想法，他們的行為就像偽君子一樣──最后的結(jié)果并不是為了消費(fèi)者，更多是為了蘋果公司自己?！?/B>
“在 iPhone 出現(xiàn)以前，市場(chǎng)上就已經(jīng)有看起來(lái)與 iPhone 設(shè)計(jì)類似的手機(jī)了?！?/B>
“我認(rèn)為蘋果在這方面荒謬地且過(guò)于高估自己的力量了，這將會(huì)惹惱許多以前中立的消費(fèi)者?！?/B>
雖然也有些分析師認(rèn)為，蘋果可以利用其于美國(guó)法庭上所取得的勝利來(lái)削弱三星在智能手機(jī)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，但我并未看到這種情況發(fā)生。采用 Android 操作系統(tǒng)的設(shè)備也不會(huì)因此銷聲匿跡，(而蘋果68%的市占率還可能些微下滑)，同時(shí)，微軟的 Windows 操作系統(tǒng)市占率也不會(huì)從目前的5.4%增加到二位數(shù)?；蛟S蘋果公司還要求加州法院對(duì)三星的幾種設(shè)備發(fā)出禁售令，但這也很快地就被取代。三星一向十分頻繁地 推出新產(chǎn)品，不像他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手至少總要隔6-10個(gè)月的 iPhone 更換周期。很快地，加州判決的影響將被市場(chǎng)所遺忘，甚至從三星公司的資產(chǎn)負(fù)債表中消失。
然而，依然存在的是眾多憤慨的消費(fèi) 者，以及同樣感到失望的供應(yīng)鏈，以及亦敵亦友的合作伙伴。在所有美國(guó)公司的市場(chǎng)中，三星是蘋果的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，同時(shí)，三星也剛好是供應(yīng)蘋果關(guān)鍵組件的一家供應(yīng)商。當(dāng)然，蘋果還不至于自亂陣腳地去破壞對(duì)它來(lái)說(shuō)仍是有利可圖的合作伙伴關(guān)系，但不是也有人說(shuō)要達(dá)到同樣目的的方法還有很多嗎？
最后，我想引用一則張貼在《EETimes》的有趣評(píng)論作為這種情況的總結(jié)：“我希望下一則新聞標(biāo)題不會(huì)是『憤怒的三星員工在32nm晶圓廠縱火』”。在此所說(shuō)的三星晶圓廠制造的是什么產(chǎn)品呢？當(dāng)然是給 iPhone 用的零件！
移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)
