拜三星、HTC、Motorola以及其它廠商的成功， Android手機(jī)市占率已經(jīng)大幅超越 iPhone；有部分市場(chǎng)分析師認(rèn)為，由三星與Amazon、Google等廠商所推出的Android平板設(shè)備，出貨量終有一天也會(huì)超越 iPad 。然而，蘋(píng)果對(duì)三星的訴訟結(jié)果，可能成為扭轉(zhuǎn)市場(chǎng)平衡力道以及走向的新變量。
美國(guó)加州圣荷西法庭的陪審團(tuán)決議，三星大多數(shù)的智能手機(jī)違反了三項(xiàng)iPhone的工業(yè)設(shè)計(jì)與應(yīng)用程序畫(huà)面設(shè)計(jì)專(zhuān)利(D 593,087、D 618, 677與D 604,305)，陪審團(tuán)也指出，被告的三星智能手機(jī)以及其部分平板設(shè)備，違反了三項(xiàng)蘋(píng)果iPhone與iPad軟件界面外觀(look-and- feel)上的功能專(zhuān)利(utility patents，包括US 7,469,381、US 7,864,163與US 7,844,915)。
此外，盡管三星利用世界級(jí)專(zhuān)家出示多重案例，辯稱(chēng)那些專(zhuān)利都是現(xiàn)有技術(shù)(prior art)，但陪審團(tuán)則表示那些專(zhuān)利都是有效的；陪審團(tuán)也支持蘋(píng)果對(duì)三星手機(jī)違反其第一代iPhone與iPhone 3GS的已注冊(cè)、未注冊(cè)產(chǎn)品外觀包裝(trade dress)之主張。
在蘋(píng)果的訴訟案中，圣荷西法庭陪審團(tuán)只在一個(gè)顯著的小地方示弱，即判定三星并沒(méi)有違反蘋(píng)果iPad設(shè)計(jì)專(zhuān)利(D 504,889)，并指該專(zhuān)利雖然有效，卻相對(duì)較無(wú)說(shuō)服力。陪審團(tuán)還指出，蘋(píng)果無(wú)法證明其未注冊(cè)的iPad產(chǎn)品外觀包裝是受到保護(hù)的。
而 最終結(jié)果是，蘋(píng)果現(xiàn)在有三個(gè)證實(shí)可用來(lái)攻擊任一款A(yù)ndroid智能手機(jī)或平板設(shè)備的用戶界面專(zhuān)利，無(wú)論是上法庭訴訟或是私下和解，這三項(xiàng)強(qiáng)而有力的設(shè)計(jì)專(zhuān)利，能有效打擊所有的“類(lèi)iPhone”產(chǎn)品。 “這對(duì)蘋(píng)果針對(duì)Android陣營(yíng)的專(zhuān)利執(zhí)法行動(dòng)是一大勝利；”手機(jī)專(zhuān)利戰(zhàn)專(zhuān)家Florian Mueller表示。
“Android 產(chǎn)業(yè)生態(tài)系的其它廠商，現(xiàn)在跟三星一樣有充分理由擔(dān)心這個(gè)問(wèn)題；”Mueller表示：“訴訟案結(jié)果的立即性沖擊僅限于三星承受，但蘋(píng)果已經(jīng)證明該公司不 只能在法庭上主張其設(shè)計(jì)專(zhuān)利，還有多點(diǎn)觸控軟件專(zhuān)利。該判決結(jié)果也讓喬布斯(Steve Jobs)形容Android是“偷來(lái)的產(chǎn)品”說(shuō)法，取得了正當(dāng)性?！?
判決結(jié)果可能也會(huì)讓蘋(píng)果CEO庫(kù)克(Tim Cook)誓言繼承喬布斯的遺志，集中火力針對(duì)Android陣營(yíng)猛打?qū)＠麘?zhàn)。“這對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)是很大的勝利，但實(shí)際的問(wèn)題在于這是否足夠削弱正不斷擴(kuò)張市場(chǎng)版圖的Android陣營(yíng)勢(shì)力?！笔返し鸱▽W(xué)院(Stanford Law School)教授Mark A. Lemley評(píng)論指出。
還有一些有待確認(rèn)的事情，包括圣荷西法院的該案件主審法官Lucy H. Koh，是否會(huì)堅(jiān)持需執(zhí)行禁止三星違反專(zhuān)利手機(jī)與平板設(shè)備進(jìn)口美國(guó)的命令；她的決定將會(huì)讓陪審團(tuán)的判決結(jié)果對(duì)手機(jī)市場(chǎng)版圖產(chǎn)生影響，至少在美國(guó)市場(chǎng)。
Koh還得決定是否在陪審團(tuán)決議三星需支付的10.5億美元損害賠償金之外，再對(duì)三星施以懲罰性的賠償金要求；根據(jù)法律，法官得以根據(jù)陪審團(tuán)對(duì)被告之“蓄意”的發(fā)現(xiàn)，將損害賠償金提高三倍。
高達(dá)10億美元──甚至30億美元的賠款，在消費(fèi)大眾眼中所留下的印象，會(huì)超越蘋(píng)果與三星將取得/支付的實(shí)際金錢(qián)數(shù)目。“10億美元是筆讓人震驚的大數(shù)目，也將吸引輿論與消費(fèi)者的注意；”曾為RIM等智能手機(jī)供貨商服務(wù)的智財(cái)權(quán)律師Casey Hill表示。
訴訟結(jié)果還將帶來(lái)其它不為人知的沖擊；“其中一個(gè)問(wèn)題包括，三星要避開(kāi)專(zhuān)利重新設(shè)計(jì)手機(jī)產(chǎn)品將會(huì)有多么困難，而判決結(jié)果是否會(huì)打亂支持Android平臺(tái)的應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)工作。”史丹佛法學(xué)院的Lemley繼續(xù)指出：“第二個(gè)問(wèn)題是，其它Android手機(jī)制造商是否也需要重新設(shè)計(jì)自家產(chǎn)品，以避免侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利？”
蘋(píng)果獲勝的武器包括兩項(xiàng)工業(yè)設(shè)計(jì)專(zhuān)利──包括描述iPhone大尺寸顯示器平坦、透明黑色接口設(shè)計(jì)的D’677，以及描述其圓角長(zhǎng)方形外型與邊框設(shè)計(jì)的D ‘087；另一個(gè)獲勝的設(shè)計(jì)專(zhuān)利是描述在黑色背景上以格狀排列之應(yīng)用程序屏幕圖標(biāo)的D ‘305。
而蘋(píng)果取得勝利的軟件功能專(zhuān)利，還有描述當(dāng)使用者來(lái)到例如聯(lián)絡(luò)人清單的最底端、會(huì)自動(dòng)反彈(bounce-back)的‘381號(hào)專(zhuān)利，描述雙點(diǎn)擊縮放功能 的‘163號(hào)專(zhuān)利，以及描述單指滑動(dòng)滾動(dòng)條/雙指縮放手勢(shì)(single-finger scroll/two-finger zoom gestures)的‘915號(hào)專(zhuān)利。
這些專(zhuān)利可能會(huì)成為蘋(píng)果最強(qiáng)大的武器，而且也可以合理化的假設(shè)，該公司可能有第二道專(zhuān) 利防線，準(zhǔn)備開(kāi)始在全球各地打?qū)＠麘?zhàn)時(shí)使用。“蘋(píng)果已經(jīng)在美國(guó)針對(duì)Android設(shè)備供貨商，主張數(shù)十個(gè)不同專(zhuān)利的所有權(quán)，而在國(guó)外，大多數(shù)的相關(guān)訴訟都還沒(méi)判決?！睂?zhuān)利戰(zhàn)專(zhuān)家Mueller表示。
他補(bǔ)充指出：“蘋(píng)果有權(quán)撤回在加州提出的任何一個(gè)專(zhuān)利訴訟，以縮小官司的規(guī)模；而且該公司與三星之間在加州法院轄區(qū)還有另一項(xiàng)未解決的訴訟，是在2月時(shí)提出，涉及8項(xiàng)專(zhuān)利?！暴ぉに詣e轉(zhuǎn)臺(tái)，這出戲還沒(méi)演完！
移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)
