針對(duì)近日蘋果(Apple)與美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)在“智能手機(jī)使用者個(gè)人隱私”與“國(guó)家安全”之間發(fā)生的爭(zhēng)議，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院在美國(guó)時(shí)間3月1日舉行了長(zhǎng)達(dá)5個(gè)小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)；盡管此案仍未決，大眾輿論似乎可能已經(jīng)在這個(gè)可以被解釋為“滑坡謬誤(slippery slope)”的破解安全技術(shù)議題上轉(zhuǎn)向支持Apple。“很多參與了聽(tīng)證會(huì)的人都改變了想法，雖然這不會(huì)解決任何問(wèn)題，但顯然升高了此技術(shù)爭(zhēng)議的層級(jí)以及迫在眉睫的風(fēng)險(xiǎn)；”市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Envisioneering Group Research總監(jiān)Rick Doherty觀察指出：“Apple絕對(duì)不是很多人在過(guò)去幾個(gè)星期來(lái)所詬病的那種冷漠的公民，而FBI似乎也并不那么像是情報(bào)機(jī)構(gòu)。”
眾所周知，該場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)就是關(guān)于FBI要求Apple解鎖涉嫌在去年12月初參與美國(guó)加州San Bernardino一場(chǎng)攻擊案件的木倉(cāng)手之iPhone 5s智能手機(jī)，該場(chǎng)木倉(cāng)擊案造成14人死亡、22人受傷的悲??；FBI強(qiáng)調(diào)，要求Apple解鎖的只有單一支特定iPhone，但Apple則堅(jiān)持，一旦他們制作出解鎖軟體工具，就有可能使其被濫用，而違反對(duì)使用者隱私保護(hù)的承諾。
FBI局長(zhǎng)James B. Comey表示，期望Apple能提供那樣的工具只是為了：“在我們嘗試進(jìn)入某道門之前，把準(zhǔn)備攻擊我們的惡犬牽走，讓我們有時(shí)間能去撬鎖。”他并指出:“說(shuō)隱私權(quán)有終極價(jià)值太嘩眾取寵，那在一個(gè)我們渴望安全的社會(huì)是不真實(shí)的，我們必須找到一個(gè)兩者兼顧的方法。”
據(jù)了解，F(xiàn)BI要求Apple提供的解鎖軟體(破解工具)，可以讓有問(wèn)題的智能手機(jī)不再有使用者登入錯(cuò)誤超過(guò)10次就刪除資料，以及連續(xù)嘗試登入失敗就需等待一段間隔時(shí)間的機(jī)制；另外該工具能覆寫控制觸控屏幕的程序碼，讓FBI能在手機(jī)植入探測(cè)器(probe)、繞過(guò)需要輸入數(shù)字碼的程序。
FBI被炮轟不了解Apple的安全系統(tǒng)，Comey也坦承，F(xiàn)BI并沒(méi)有要求Apple提供原始程序碼，或是嘗試復(fù)制木倉(cāng)擊案嫌犯的手機(jī)、以繞過(guò)費(fèi)時(shí)的使用者登入機(jī)制。
在一份臨時(shí)動(dòng)議中，Apple寫道：“FBI并無(wú)征詢Apple意見(jiàn)或是審視其iOS相關(guān)的公共準(zhǔn)則，就改變了木倉(cāng)擊案嫌犯之一的iCloud密碼，因此排除了手機(jī)啟動(dòng)iCloud自動(dòng)備份其資料到已知Wi-Fi網(wǎng)路的可能性…而那或許可以避免解鎖手機(jī)的需要；”Apple表示，如果FBI先諮詢?cè)摴镜囊庖?jiàn)，這個(gè)案子也許不會(huì)鬧上法庭。
在聽(tīng)證會(huì)上，Apple的法務(wù)長(zhǎng)暨資深副總裁Bruce Sewell對(duì)眾議院委員會(huì)表示，他的公司曾積極配合FBI，但不愿意從根本上建立一個(gè)由政府支配的操作系統(tǒng)，其最深的憂慮在于，這樣一個(gè)“未經(jīng)測(cè)試的功能”，有可能輕易落入罪犯或是敵對(duì)政府，開(kāi)啟邪惡之門。
Apple法務(wù)長(zhǎng)暨資深副總裁Bruce Sewell
“打造那樣一種解鎖軟體工具，受影響的不會(huì)只是單一支iPhone，而是所有的iPhone；FBI有可能會(huì)在其他的案件優(yōu)先使用這種工具；”Sewell表示：“如此我們認(rèn)為自己是與罪犯、網(wǎng)路恐怖份子與駭客展開(kāi)軍備競(jìng)賽，但其實(shí)我們是要為我們的裝置使用者提供一個(gè)安全、有保障的空間，讓他們確保自己的資訊不會(huì)被外人取得或是被駭、被偷竊。”
加州木倉(cāng)擊案的嫌犯使用之iPhone 5s操作系統(tǒng)是iOS 9，其“不可穿透性”在聽(tīng)證會(huì)上也被批評(píng)；如紐約地方檢察官Cyrus Vance表示：“歹徒因此都在嘲笑我們，”他并指出科技廠商應(yīng)該有責(zé)任改造其產(chǎn)品。
Vance在稍早之前聲稱，他會(huì)可能會(huì)將Apple提供的解鎖技術(shù)運(yùn)用在其他超過(guò)170個(gè)案件盡管美國(guó)紐約地方法院在美國(guó)時(shí)間2月29日判決，關(guān)于一件布魯克林發(fā)生的販毒案，政府不得逼迫Apple依據(jù)“全令狀法(All Writs Act)”協(xié)助執(zhí)法者解鎖嫌犯的iPhone。
Comey則表示，雖然奧巴馬政府此刻并不打算立法，但有數(shù)百個(gè)案件可以因?yàn)樘媛?lián)邦政府特制的解鎖技術(shù)而解決；他并表明，此Apple與FBI案件的決議，將會(huì)成為未來(lái)類似案件的判例，而國(guó)會(huì)最終得對(duì)這個(gè)議題衍生出的、更廣泛的美國(guó)人民隱私保護(hù)與安全問(wèn)題做出決議。
參與聽(tīng)證會(huì)的國(guó)會(huì)委員會(huì)成員、政府官員以及學(xué)術(shù)界顧問(wèn)都認(rèn)為，這個(gè)爭(zhēng)議的關(guān)鍵在于方法(methodology)；如伍斯特理工學(xué)院(Worcester Polytechnic Institute )教授Susan Landau指出，將一些“邪惡的”的工具開(kāi)放給執(zhí)法者利用有很多種方式，畢竟調(diào)查技術(shù)需要與時(shí)俱進(jìn)、遏制犯罪刻不容緩，但在這個(gè)并不安全的連網(wǎng)世界，大眾對(duì)執(zhí)法者的要求是要杜絕那些工具被其他有心人士利用。
Doherty則表示，大多數(shù)加密技術(shù)專家在二十年前就看到了這個(gè)問(wèn)題，解鎖工具有可能發(fā)展成原子|彈那樣的武器；如果Apple能輕易打造出那樣的工具，意味著其他人也能打造出類似的東西：“在你知道什么事情可能發(fā)生的那一刻，狂亂已經(jīng)開(kāi)始了。”
對(duì)此Landau建議：“我認(rèn)為執(zhí)法者需要自己開(kāi)發(fā)相關(guān)技術(shù)(安全與破解密碼)，他們也需要取得恰當(dāng)程度的資金。”
根據(jù)Doherty的觀察，美國(guó)國(guó)會(huì)議員們對(duì)于這個(gè)議題，很難得地呈現(xiàn)不分黨派共同關(guān)注的態(tài)度，美國(guó)眾議院司法委員會(huì)的成員們?cè)诼?tīng)證會(huì)期間也不像在其他議題上那樣黨派分明，而是一致感到既好奇又挫敗。
Doherty表示：“他們似乎對(duì)于被要求來(lái)解決一個(gè)科技業(yè)者說(shuō)沒(méi)辦法、執(zhí)法單位又沒(méi)有耗盡其資源的問(wèn)題，感到不太高興；”總之在數(shù)小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)后，Apple無(wú)法提供替代解決方案，Sewell又表示這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該在“達(dá)到一種平衡之后”、由國(guó)會(huì)來(lái)決議。
Comey也同意“個(gè)人隱私安全vs.國(guó)家安全”的議題應(yīng)該交由國(guó)會(huì)來(lái)討論，但眾議員Trey Gowdy似乎對(duì)于Apple并未提供立法建議、FBI的態(tài)度又太堅(jiān)決而不滿。
他還對(duì)Comey表示：“我們要求調(diào)查局以及其他單位做很多事情要在犯罪事件發(fā)生后進(jìn)行調(diào)查、預(yù)防犯罪、防患于未然但你們所要求就只有猜密碼、希望防止手機(jī)自己銷毀資料；而你們都可以從人們的身體里取出子|彈，卻進(jìn)不去一個(gè)死人的iPhone，我覺(jué)得這真是莫名其妙。”
美國(guó)檢察官對(duì)于Apple針對(duì)加州木倉(cāng)擊案嫌犯iPhone的議案，最晚得在3月10日做出回應(yīng)；在3月22日又有另一場(chǎng)法院聽(tīng)證會(huì)即將舉行。
而在美國(guó)時(shí)間2月29日，美國(guó)國(guó)會(huì)也有一項(xiàng)提案，請(qǐng)求建立一個(gè)“安全與技術(shù)挑戰(zhàn)國(guó)家委員會(huì)(National Commission on Security and Technology Challenges)”，成員編制16人，職責(zé)是隨著科技(以及潛在敵人)不斷進(jìn)展，對(duì)美國(guó)的安全態(tài)勢(shì)進(jìn)行評(píng)估與改善。
移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)
