晶圓代工廠商Globalfoundries不久前宣布將投資100億美元在中國(guó)成都興建晶圓廠，這對(duì)看著中國(guó)積極扶植本土半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的市場(chǎng)觀察家們來(lái)說(shuō)，昭示著中國(guó)正在發(fā)動(dòng)擴(kuò)充本土半導(dǎo)體產(chǎn)能的軍備競(jìng)賽。
市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)IC Insights總裁Bill McClean接受EE Times駐美國(guó)硅谷編輯Rick Merritt訪問(wèn)時(shí)就表示：“隨著臺(tái)積電(TSMC)、聯(lián)電(UMC)、中芯國(guó)際(SMIC)紛紛在中國(guó)擴(kuò)充晶圓廠產(chǎn)能，我相信Globalfoundries也認(rèn)為他們需要有所行動(dòng)。”
Globalfoundries將在中國(guó)投資興建晶圓廠的舉措，昭示著中國(guó)正在發(fā)動(dòng)擴(kuò)充本土半導(dǎo)體產(chǎn)能的軍備競(jìng)賽；而當(dāng)然，每一樁重量級(jí)業(yè)務(wù)/技術(shù)信息的公布，對(duì)其他公司與/或技術(shù)來(lái)說(shuō)，都會(huì)伴隨著損害或是利益。
究竟在Globalfoundries的投資案中，誰(shuí)會(huì)是贏家？從長(zhǎng)期觀點(diǎn)來(lái)看，誰(shuí)又可能在橫掃中國(guó)之“晶圓廠海嘯”中成為輸家？
FD-SOI技術(shù)成為中國(guó)廠商寵兒
讓我們從贏家開(kāi)始說(shuō)起；其中最大的一個(gè)勝利者，無(wú)疑是全空乏絕緣上覆硅(FD-SOI)技術(shù)的支持者，他們致力于讓FD-SOI成為低功耗、行動(dòng)裝置應(yīng)用的替代制程技術(shù)，而那些付出可能最后會(huì)在中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)花結(jié)果。
有一些跡象顯示中國(guó)與FD-SOI的鏈接，但沒(méi)有人確定是哪一家中國(guó)晶圓代工廠商愿意在該技術(shù)上賭一把，因此大家都在等其他的線索；現(xiàn)在答案揭曉了，就是那座Globalfoundries將在成都興建的新晶圓廠。
Globalfoundries在宣布投資信息時(shí)明確表示，該座晶圓廠在量產(chǎn)轉(zhuǎn)移自該公司新加坡廠之180/130納米制程約一年之后，預(yù)計(jì)在2019年將進(jìn)入第二階段，致力于以轉(zhuǎn)移自德國(guó)德勒斯登(Dresden)廠的22納米FD-SOI制程生產(chǎn)芯片。
而除了Globalfoundries的成都新廠，還有其他幾個(gè)線索顯示中國(guó)正默默地將半導(dǎo)體制造技術(shù)發(fā)展聚焦于FD-SOI制程：
•上海新傲科技(Simgui)在2015年秋天開(kāi)始量產(chǎn)該公司首批8寸SOI晶圓片，采用法國(guó)廠商Soitec的Smart Cut制程技術(shù)；(Soitec是半導(dǎo)體材料開(kāi)發(fā)/制造商，在2014年與新傲科技簽署策略伙伴協(xié)議，包括授權(quán)新傲可采用Soitec專有的Smart Cut技術(shù)生產(chǎn)8寸SOI晶圓片。)
•中國(guó)的上海硅產(chǎn)業(yè)投資有限公司(National Silicon Industry Group，NSIG)在去年收購(gòu)14.5%的Soitec股權(quán)；NSIG與中國(guó)的“大基金”有所不同，后者是一個(gè)在2016年初由大基金所成立的投資平臺(tái)，其任務(wù)是建立半導(dǎo)體材料產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，聚焦于“超越摩爾定律”。
•上海華力微電子(Shanghai Huali Microelectronics Corp.)的高層在1月初前往美國(guó)參加SEMI主辦之產(chǎn)業(yè)策略高峰會(huì)(Industry Strategy Symposium，ISS)時(shí)，分享了一張投影片顯示FD-SOI是該公司投資額達(dá)59億美元之Fab 2計(jì)劃的一部分。
華力微電子的59億美元Fab 2投資計(jì)劃（來(lái)源：華力微電子）
Soitec發(fā)言人接受EE Times采訪時(shí)表示，Globalfoundries成都新廠計(jì)劃的宣布：“證實(shí)了我們?cè)谛袆?dòng)應(yīng)用市場(chǎng)的策略正確；”以該公司的觀點(diǎn)，這不只意味著：“FD-SOI將成為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就像RF-SOI那樣，”也證實(shí)了Soitec的中國(guó)市場(chǎng)策略成功。
她并指出，Globalfoundries在成都晶圓廠的投資：“有助于支持中國(guó)不斷成長(zhǎng)的無(wú)晶圓廠半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。”
簡(jiǎn)而言之，F(xiàn)D-SOI已經(jīng)正式成為中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展藍(lán)圖的一部分。
那么，誰(shuí)可能會(huì)因?yàn)镚lobablfoundries的最新投資案而有所損失？
據(jù)說(shuō)中國(guó)政府官員認(rèn)為，臺(tái)積電(TSMC)應(yīng)該會(huì)感受到痛苦，損失不一定是在技術(shù)方面，而可能是人才──不過(guò)這并不直接與Globablfoundries的成都新廠投資案相關(guān)，中國(guó)政府官員們相信，臺(tái)積電將會(huì)因?yàn)橹袊?guó)各界(包括GloFo投資案)對(duì)晶圓廠的投資而受到更廣泛的沖擊。
筆者來(lái)自美國(guó)硅谷的消息來(lái)源指出，中國(guó)政府官員表示：“這是簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)題；”迄今中國(guó)對(duì)扶植本土半導(dǎo)體制造業(yè)的投資承諾已經(jīng)超過(guò)1,000億美元，而除了臺(tái)面上的這些資金，其他投資還包括今年1月份紫光集團(tuán)(Tsinghua Unigroup)將在南京打造300億美元的內(nèi)存廠，以及Globablfoundries的100億美元成都新廠。
中國(guó)的晶圓廠投資活動(dòng)（來(lái)源：IBS）
而當(dāng)我們提到新晶圓廠，通常只會(huì)想到是哪家公司得花多少錢來(lái)建立產(chǎn)能、采購(gòu)設(shè)備；但對(duì)于IC制造實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不多的中國(guó)來(lái)說(shuō)，其實(shí)晶圓廠必備的工程人才成本，會(huì)是更需要考慮的。
上述消息來(lái)源表示，隨著新晶圓廠如雨后春筍冒出頭，中國(guó)必須延攬精通制程技術(shù)、良率、故障、生產(chǎn)線管理…等等事務(wù)的制造人才：“如果人力相關(guān)支出是可比較的，中國(guó)所需的人才數(shù)量大約是整個(gè)臺(tái)積電員工數(shù)的三倍。”
該消息來(lái)源表示，臺(tái)積電目前的硬件核心技術(shù)/制造人力估計(jì)不到1,000人，當(dāng)然臺(tái)積電擁有無(wú)與倫比的智財(cái)(IP)優(yōu)勢(shì)，約領(lǐng)先同業(yè)超過(guò)5年；但如果臺(tái)積電開(kāi)始流失人才呢？假設(shè)招募一位人才需要100萬(wàn)美元(包含獎(jiǎng)金與紅利)：“要建置相當(dāng)整個(gè)臺(tái)積電的團(tuán)隊(duì)，成本約10億美元，而這只占據(jù)中國(guó)投資半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)之預(yù)算的1%而已。”
那么，中國(guó)是否有可能將當(dāng)?shù)啬承┚A廠的運(yùn)作歸入臺(tái)積電？或者說(shuō)是否有一天，臺(tái)積電會(huì)變成“中”積電？這聽(tīng)起來(lái)像是酒桌上的玩笑話，而且會(huì)讓人覺(jué)得說(shuō)這種話的家伙真的喝太多，但這種想象其實(shí)多多少少有一些根據(jù)。
人才流失會(huì)是個(gè)讓臺(tái)積電頭痛的問(wèn)題？
事實(shí)證明，人才流失對(duì)臺(tái)積電來(lái)說(shuō)不是白日夢(mèng)也不是秘密，在1月底一篇臺(tái)灣當(dāng)?shù)赜⑽膱?bào)紙 《China Post》的報(bào)導(dǎo)就指出，臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀在與行政院長(zhǎng)林全會(huì)面時(shí)直言，未能遏止技術(shù)人才流失的現(xiàn)象。
根據(jù)該報(bào)導(dǎo)，張忠謀在該場(chǎng)于行政院舉行的會(huì)議中表示，那些技術(shù)人才被中國(guó)挖角：“政府應(yīng)該努力思考如何留住人才，并吸納更多好人才到臺(tái)灣；”而他也認(rèn)為：“只提供補(bǔ)貼還不夠。”報(bào)導(dǎo)也引述了臺(tái)灣大學(xué)管理學(xué)院教授柯承恩(Ko Chen-en)的說(shuō)法，他透露他幾乎有一半的學(xué)生都在畢業(yè)之后被中國(guó)公司延攬。
這并不代表臺(tái)積電對(duì)中國(guó)視而不見(jiàn)，該公司──特別是張忠謀本人，曾承諾在南京興建一座晶圓廠，不過(guò)該投資案的金額僅30億美元，與其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相較，規(guī)模小得多；并不清楚臺(tái)積電是否只傾向于如此“小手筆”，也有人猜測(cè)是臺(tái)積電負(fù)責(zé)執(zhí)行的中階主管并沒(méi)有完全接受張董事長(zhǎng)的原意。
有一件事情是很清楚的：雖然臺(tái)積電并沒(méi)有因?yàn)橹袊?guó)任何一座新晶圓廠而喪失技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但確實(shí)有蒙受嚴(yán)重?fù)p失的風(fēng)險(xiǎn)，必須得找到一種能有效抵抗中國(guó)砸上千億美元資金扶植本土半導(dǎo)體制造產(chǎn)業(yè)的方法。
