國(guó)際電子商情報(bào)道，7月3日，福州市中級(jí)人民法院裁定美光半導(dǎo)體銷(xiāo)售（上海）有限公司立即停止銷(xiāo)售、進(jìn)口十余款Crucial英睿達(dá)固態(tài)硬盤(pán)、內(nèi)存條及相關(guān)芯片，并刪除其網(wǎng)站中關(guān)于上述產(chǎn)品的宣傳廣告、購(gòu)買(mǎi)鏈接等信息。同時(shí)裁定美光半導(dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司立即停止制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口數(shù)款內(nèi)存條產(chǎn)品。

jh

受此影響，美光科技股價(jià)一度深跌6.3%，高通、恩智浦、博通等芯片股全線下挫。

據(jù)悉，晉華此前就美光自有品牌Crucial 英睿達(dá)MX300 2.5-inch SSD 525GB固態(tài)硬盤(pán)以及Crucial DDR4 2133 8G 筆記本內(nèi)存條已立案起訴。晉華方面透露，在業(yè)界權(quán)威的先進(jìn)實(shí)驗(yàn)室延續(xù)進(jìn)行著精細(xì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹饘悠饰龊?，又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)美光的十余款自有品牌產(chǎn)品涉嫌侵害晉華專(zhuān)利，其中包含數(shù)款DDR4筆記本與臺(tái)式機(jī)內(nèi)存條，MX500系列的2TB、1TB、500GB、250GB 2.5英寸的固態(tài)硬盤(pán)，及相關(guān)侵權(quán)芯片，將剖析取得的特征與晉華主張權(quán)利要求中的技術(shù)特征進(jìn)行一一比對(duì)，確定該等產(chǎn)品的技術(shù)方案落入晉華專(zhuān)利要求的保護(hù)范圍。

晉華方面稱(chēng)，晉華的專(zhuān)利已于2009年及2012年獲得授權(quán)并向外界公布，而美光身為全球知名的集成電路企業(yè)，擁有頂尖專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)利技術(shù)團(tuán)隊(duì)，不可能不了解晉華專(zhuān)利所公開(kāi)所保護(hù)的范圍，卻在未經(jīng)合法有效授權(quán)也從未知會(huì)下使用涉案專(zhuān)利；其次，明知此前熱銷(xiāo)的MX 300 固態(tài)硬盤(pán)存在侵權(quán)疑慮，仍繼續(xù)在目前熱銷(xiāo)的主流產(chǎn)品MX 500系列固態(tài)硬盤(pán)上延續(xù)使用侵犯晉華專(zhuān)利的技術(shù)方案，對(duì)晉華造成不可彌補(bǔ)的傷害。

美光和晉華斗爭(zhēng)白熱化，與大陸存儲(chǔ)密切相關(guān)

其實(shí)美光和晉華的競(jìng)爭(zhēng)，就是中國(guó)想推自主DRAM和美光不想讓中國(guó)發(fā)展DRAM的矛盾。早兩年，福建晉華與臺(tái)灣聯(lián)電宣布簽約合作，委托聯(lián)電開(kāi)發(fā) DRAM 相關(guān)制程技術(shù)。聯(lián)電在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將近有 30 年歷史，擅長(zhǎng)領(lǐng)域是邏輯制程技術(shù)，也就是晶圓代工業(yè)務(wù)，并且在聯(lián)電和存儲(chǔ)技術(shù)也是頗有淵源。有關(guān)聯(lián)電與晉華合作，臺(tái)灣地檢署調(diào)查系由晉華提供三億美元資金采購(gòu)研發(fā)設(shè)備，并依進(jìn)度陸續(xù)支付聯(lián)電四億美元，開(kāi)發(fā)成果雙方共有，整體技術(shù)完成后，再轉(zhuǎn)移到晉華進(jìn)行量產(chǎn)。

因?yàn)楦＝〞x華所深耕的DRAM，正是美光的核心產(chǎn)品所在，去年他們也在這個(gè)領(lǐng)域掙得盤(pán)滿缽滿，且國(guó)內(nèi)是他們的重要市場(chǎng)，為此從某個(gè)角度看，他們不愿意看到國(guó)內(nèi)在這方面的崛起，為此啟動(dòng)了幾次的針對(duì)性訴訟。

去年12月11日，美光科技公司在美國(guó)加州的一家聯(lián)邦地方法庭提交了訴狀，指控中國(guó)臺(tái)灣的聯(lián)華電子以及下屬的福建省晉華集成電路公司盜用了自身的內(nèi)存芯片技術(shù)。

原告指控稱(chēng)，美光科技的兩位前員工通過(guò)閃存盤(pán)盜取了公司的技術(shù)資料，然后交給了新東家聯(lián)華電子公司的高管，而聯(lián)華電子也計(jì)劃和旗下的福建晉華集成電路公司分享這些技術(shù)。

聯(lián)華電子否認(rèn)了美光科技的指控，表示并未侵犯第三方公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而此次福州市中級(jí)人民法院對(duì)美光的裁定，表明原告福建晉華和聯(lián)電主張美光侵權(quán)確有理由，美光的確具有侵犯福建晉華和聯(lián)電專(zhuān)利的可能性。

不過(guò)，周三凌晨美光科技回應(yīng)稱(chēng)，尚未收到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手臺(tái)聯(lián)電早些時(shí)候提到的在中國(guó)大陸銷(xiāo)售芯片的臨時(shí)禁令：“美光尚未收到臺(tái)聯(lián)電和福建晉華集成電路有限公司在7月3日聲明中提到的初步禁令。”

美光被禁售，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將受波及

中國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)從去年起陸續(xù)調(diào)查全球三大內(nèi)存供應(yīng)商三星、 SK 海力士、美光企圖操縱 DRAM 價(jià)格，這三家掌握全球 95% 的市場(chǎng)份額，過(guò)去兩年因?yàn)榭刂茢U(kuò)產(chǎn)，導(dǎo)致價(jià)格數(shù)倍上揚(yáng)，去年底開(kāi)始，引發(fā)中國(guó)手機(jī)廠的強(qiáng)烈不滿。

若是最后判決結(jié)果是美光有侵權(quán)的事實(shí)，如果美光不和解，那未來(lái)美光的 DRAM 和 SSD 將無(wú)法在中國(guó)銷(xiāo)售。作為全球三大內(nèi)存供應(yīng)商之一的美光有接近50%的營(yíng)收來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)。因此，一旦其部分產(chǎn)品在中國(guó)禁止銷(xiāo)售，或?qū)?duì)公司業(yè)績(jī)構(gòu)成重大打擊。

而有 NAND Flash 庫(kù)存的其它企業(yè)將是率先受惠獲得轉(zhuǎn)單，然而身陷反壟斷調(diào)查的三星、SK 海力士等也不敢因此而隨意漲價(jià)。同時(shí)，美光還是阿里巴巴、華為、騰訊、百度等中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的服務(wù)器SSD模組供應(yīng)商。若美光供應(yīng)給這些大廠的存儲(chǔ)產(chǎn)品涉及侵權(quán)問(wèn)題，則在中國(guó)數(shù)據(jù)中心服務(wù)器存儲(chǔ)的最大供應(yīng)貨源恐怕會(huì)陷入“急凍”狀態(tài)。