泄露5G核心技術(shù)，兩名前專家級(jí)工程師判刑了...

據(jù)了解，涉案人黃某瑜自2002年至2017年1月期間就職于中興通訊公司，曾擔(dān)任過射頻工程師、無線架構(gòu)師等職務(wù)。另一名涉案人王某則在2008年4月至2016年10月期間就職于中興通訊公司西安研究所，擔(dān)任過RRU部門研發(fā)工程師等職務(wù)。

該起案件可以追溯到6年前。

泄密工程師分工明確，牟利235萬元

2014年年中，黃某瑜接受了某研究所5G有源天線原型機(jī)的技術(shù)外包項(xiàng)目。黃某瑜將項(xiàng)目掛靠在深圳森博興業(yè)科技有限公司，與上述研究所先后簽訂了4份合同，合同總金額為235萬元。

隨后，黃某瑜將該項(xiàng)目交給王某負(fù)責(zé)技術(shù)落地，研發(fā)完成后按合同約定，分階段向研究所交付了一臺(tái)5G有源天線原型機(jī)和相關(guān)技術(shù)文檔，并在2015年到2017年期間，分5次收取了235萬元。

經(jīng)鑒定，王某交付和發(fā)送的技術(shù)文檔，與中興通訊公司的《有源天線接收鏈路指標(biāo)分解-LTE FDD》文檔具有同一性，王某通過電子郵箱向已離職人員雷紅發(fā)送的“邏輯.7z”技術(shù)文檔與中興通訊公司的《3228 FGPA設(shè)計(jì)方案A》文檔具有同一性。

《3228 FGPA設(shè)計(jì)方案A》和《有源天線接收鏈路指標(biāo)分解-LTE FDD》文檔屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。

根據(jù)兩人當(dāng)時(shí)就職的中興通訊制定的《公司業(yè)務(wù)信息安全管理規(guī)定》《商業(yè)秘密保護(hù)管理規(guī)范》等多個(gè)保密制度，與員工簽訂《保密協(xié)議》《信息安全承諾書》，對(duì)文檔進(jìn)行集中加密存儲(chǔ)等方式，對(duì)公司上述技術(shù)信息采取了保密措施。

中興通訊公司上述技術(shù)信息已應(yīng)用在R8862、R8862A等RRU產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與研發(fā)中，產(chǎn)品已商用并在海內(nèi)外銷售，能夠給中興通訊公司帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性。經(jīng)評(píng)估，上述文檔商業(yè)秘密的評(píng)估值為人民幣430萬元。

盡管黃某瑜和王某已經(jīng)分別于2016年10月和2017年1月前后腳離開中興通訊，但天網(wǎng)恢恢疏而不漏，終于在2019年年中，兩人被深圳市南山區(qū)檢察院以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪向法院提起公訴。

同年12月，深圳市南山區(qū)法院判決被告人黃某瑜、王某構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，均被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣15萬元。兩被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，均未上訴，也為國內(nèi)首宗涉及5G技術(shù)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案拉下了帷幕...

中興通訊：選擇原諒

據(jù)檢察官介紹，案件辦理過程中，檢察機(jī)關(guān)了解到黃某瑜在中興通訊公司工作10余年，系公司通訊技術(shù)領(lǐng)域的專家級(jí)人才，其在2016年離職，創(chuàng)立深圳希某某田公司進(jìn)行無人機(jī)圖像傳輸技術(shù)自主研發(fā)，公司擁有多個(gè)發(fā)明專利，屬于國家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)。因涉本案導(dǎo)致公司經(jīng)營困難。

不過中興通訊反饋，黃某瑜在工作期間為公司作出了很大貢獻(xiàn)，離職創(chuàng)業(yè)后沒有使用到中興公司的技術(shù)，只要黃某瑜認(rèn)罪悔罪并賠償損失，公司愿意對(duì)其諒解。

經(jīng)過釋法說理，最終兩被告人賠償了中興通訊公司損失，并取得諒解。檢察機(jī)關(guān)及時(shí)建議偵查機(jī)關(guān)對(duì)兩名被告人改變強(qiáng)制措施，深圳希某某田公司得以繼續(xù)經(jīng)營，有效避免了“案件辦了，企業(yè)垮了”。

據(jù)德國專利數(shù)據(jù)庫公司IPLytics在2019年公布的數(shù)據(jù)，5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利申請(qǐng)數(shù)量上，亞洲擁有的專利數(shù)量高達(dá)54%，而中國占比達(dá)到34%，是現(xiàn)有4G標(biāo)準(zhǔn)的1.5倍以上。華為高居榜首占據(jù)15%，愛立信位居第二，韓國三星、LG分列第三、第四名，中興排名第五，中國電信科學(xué)技術(shù)研究院（CATT）排名第九。

首爾半導(dǎo)體：侵權(quán)0容忍

事實(shí)上，類似案件并不鮮見，國際電子商情上個(gè)月曾報(bào)道有關(guān)于韓國最大的LED制造商 ——首爾半導(dǎo)體公司前雇員販賣關(guān)鍵LED技術(shù)機(jī)密獲刑。不過，首爾半導(dǎo)體對(duì)于侵犯其專利技術(shù)的公司或個(gè)人的態(tài)度沒有中興通訊那么仁慈。

首爾半導(dǎo)體在去年9月就曾指控中國臺(tái)灣競爭對(duì)手——億光電子(Everlight Electronics)通過三名雇員非法取得其LED技術(shù)。在此之前，首爾半導(dǎo)體已經(jīng)向億光提出4次侵權(quán)訴訟。

2019年9月，首爾半導(dǎo)體表示，韓國京畿道南部地方警察廳國際犯罪第4調(diào)查組預(yù)計(jì)將拘留3人：前常務(wù)“A”，雇員“B”和“C”。前述3人涉嫌向億光電子泄露首爾半導(dǎo)體耗資5,600億韓元、歷時(shí)7年開發(fā)的汽車LED技術(shù)。值得一提的是，在過去的兩年間，首爾半導(dǎo)體已經(jīng)在包括美國、中國、日本和歐洲在內(nèi)的國家及地區(qū)參與了32起專利訴訟。