繼英國(guó)之后，瑞典宣布禁用華為、中興設(shè)備！

據(jù)路透社報(bào)道，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二（20日），瑞典郵政和電信管理局（PTS）宣布，禁止所有在參加該國(guó)在11月舉行5G頻譜拍賣(mài)的企業(yè)使用華為和中興的電信設(shè)備。

與此同時(shí)，PTS已批準(zhǔn)Hi3G Access、Net4Mobility（由Tele2和Telenor組成）、Telia Sverige和Teracom參與3.5 GHz及2.3 GHz頻段的拍賣(mài)競(jìng)價(jià)。

據(jù)報(bào)道，瑞典郵政和電信管理局（PTS）稱(chēng)周二這一決定，是在瑞典軍方與安全部門(mén)提出建議后作出的。建議中稱(chēng)“中國(guó)可能會(huì)是瑞典最大的威脅之一”。

中國(guó)駐瑞典大使館對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，瑞典有少數(shù)人炒作“國(guó)家安全威脅”論調(diào)，“但拿不出任何真憑實(shí)據(jù)”；中國(guó)堅(jiān)決“反對(duì)濫用‘國(guó)家安全’概念，在沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)和確鑿證據(jù)的情況下，違背市場(chǎng)規(guī)律和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，排斥特定國(guó)家的特定企業(yè)，以莫須有罪名打壓中方企業(yè)，人為阻隔合作。”

華為發(fā)言人表示“并沒(méi)有任何真實(shí)的理由支持華為構(gòu)成任何安全威脅的指控，”并指出“將華為排除在外純粹是基于毫無(wú)根據(jù)的假設(shè)，這既不公平也令人無(wú)法接受。”

中興通訊尚未置評(píng)。

近幾年來(lái)，華為被美國(guó)視為與中國(guó)爭(zhēng)奪全球技術(shù)主導(dǎo)權(quán)的核心。因此，美國(guó)以“擔(dān)心華為可能被中國(guó)用于從事間諜活動(dòng)”為由，一直游說(shuō)盟國(guó)將華為設(shè)備排除在5G建設(shè)之外。美國(guó)也向其盟友國(guó)家施壓，要求將華為排除在這些國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)外。今年7月，在美國(guó)的積極游說(shuō)下，歐洲國(guó)家先后表明立場(chǎng)。先是意大利對(duì)華為的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，表示將重新考慮是否采用華為設(shè)備；英國(guó)擬將在未來(lái)幾年內(nèi)淘汰華為設(shè)備；法國(guó)則暗示有可能在許可到期前清退華為設(shè)備。

如今，瑞典也加入了這一隊(duì)伍。PTS表示，參與拍賣(mài)的公司必須在2025年1月1日之前將華為和中興的設(shè)備從現(xiàn)有的“核心功能”中刪除。據(jù)了解，“核心功能”指的是構(gòu)建無(wú)線接入網(wǎng)、傳輸網(wǎng)絡(luò)、核心網(wǎng)以及該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和維護(hù)的設(shè)備。

“這一禁令使得網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的選擇更少，而且有可能減緩5G在競(jìng)爭(zhēng)減弱的市場(chǎng)的部署，”市場(chǎng)調(diào)研公司CCS Insight負(fù)責(zé)人Ben Wood，暗示愛(ài)立信和諾基亞可能會(huì)從該禁令受益。

不過(guò)，當(dāng)?shù)仉娦派滩⒉贿@么認(rèn)為。“如果未來(lái)中國(guó)在歐洲的銷(xiāo)售減少，一些歐洲供應(yīng)商在中國(guó)的銷(xiāo)售可能也會(huì)減少，”瑞典電信運(yùn)營(yíng)商Tele2的執(zhí)行長(zhǎng)Kjell Johnsen在發(fā)布財(cái)報(bào)后的電話會(huì)議上表示。 據(jù)了解，該公司稱(chēng)華為是其主要供應(yīng)商，并在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中使用了許多華為設(shè)備。

事實(shí)上，在本周二，中國(guó)電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始收緊對(duì)在華外國(guó)電信公司的監(jiān)管。

“這可能是在報(bào)復(fù)，或者說(shuō)是作為牽制的手段”外媒認(rèn)為，如果中國(guó)的態(tài)度強(qiáng)硬，對(duì)于華為的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——愛(ài)立信和諾基亞來(lái)說(shuō)不是好消息。

Tele2方面則表示，“中國(guó)收緊監(jiān)管并未明顯影響我們的計(jì)劃”。